Transparencia agente-jugador: caso De Vrij

El pasado 6 de abril de 2022, la Corte Ámsterdam concluyó que hace cuatro años, en el transcurso de la contratación del Jugador por parte del Inter de Milán, la agencia Sports Entertainment Group Football, B.V.  había actuado tanto para el Club italiano -algo que aparecía en el contrato- como para el Jugador, hecho que no constaba en el mismo.  

Las evidencias aportadas por el Jugador en el proceso (e.g. asesoramiento continuado desde el inicio de la carrera del Jugador y en contratos con otros clubes profesionales; conversaciones e intercambios de propuestas; negociación en paralelo de la renovación del Jugador con su antiguo club; posts de instagram catalogando como cliente al Jugador), llevó a la Corte a concluir que tal labor de mediación en favor del Jugador también se había producido por parte de la agencia.

Asentada esa primera premisa, la Corte procede a analizar si la agencia incumplió con la normativa civil holandesa, con la normativa FIFA, las normas federativas locales y con el código de conducta de la asociación Pro Agent (a la que pertenecía en el momento de los hechos) al no informar al Jugador del propio interés de la agencia en la operación.

Del resultado de dicho análisis, la Corte concluye que el Jugador debió ser informado adecuadamente sobre qué comisión recibiría la agencia en caso de que el Jugador y el Inter de Milán llegasen a un acuerdo para el contrato laboral del Jugador.

En este sentido, si bien la agencia informó parcialmente al Jugador sobre la comisión a la que la agencia tendría derecho (i.e. 7 millones y medio de euros), obvió deliberadamente informar sobre un pago adicional de 2 millones de euros. Del mismo modo, aunque el Jugador era consciente de que la agencia tendría también derecho a un sell-on fee de una futura transferencia (que sería repartida entre el Jugador y la agencia), la agencia no informó al Jugador del porcentaje concreto.

Llegados a este punto, la Corte pone en negro sobre blanco la normativa que entiende ha sido vulnerada por parte de la agencia, poniendo el foco principal en el código civil neerlandés, así como otras reglas que deben servir de referencia para dirimir el caso:

  • Artículo 7:418 del Código Civil neerlandés: «(1) If the mandatory, in a situation falling outside the scope of Articles 7:416 and 7:417, has a direct or indirect interest in the realisation of the to be performed juridical act, then he must inform the mandator of this, unless the content of the to be performed juridical act is so precisely determined that any conflict of interest between the mandatory and the mandator is an impossibility«.

«(2) The mandatory is not entitled to a remuneration (fee) towards the mandator with regard to whom he has acted in violation of paragraph 1, without prejudice to his liability for the damage suffered by the mandator as a result of this violation. It is not possible to derogate to the disadvantage of the mandator from this provision«.

  • Artículo 8.2. del Reglamento de Intermediarios de 2015 de FIFA: «No conflict of interest would be deemed to exist if the intermediary discloses in writing any actual or potential conflict of interest he might have with one of the other parties involved in the matter, in relation to a transaction, representation contract or shared interests, and if he obtains the express written consent of all the other parties involved prior to the start of the relevant negotiations«.
  • Esta normativa ha sido igualmente incorporada a la normativa federativa neerlandesa (Reglement Intermediirs’ «RI») e italiana (Regolamento Per I Servizi di Procuratore Sportivo’ «RSPS»), siendo resaltadas por la Corte las siguientes conclusiones:

«Players and clubs are also obliged to ensure that the contract of employment between the player and the club specifies the intermediary who acted for the player and for the club» (Artículos 7 del RI y 3.4 del RSPS).

«The intermediary is obliged to state in the player’s contract the amount and terms that the intermediary will receive in connection with the negotiations relating to the formation of the contract» (Artículos 5.1(h) y 8 del RI y 6.2 del RSPS).

  • Código de Conducta de Pro Agent: La Corte recalca que la agencia, como miembro de dicha asociación estaba sometida a los principios básicos del código de conducta, los cuales, en líneas generales, establecían obligaciones en materia de información, de transparencia, de revelación de las comisiones a percibir, así como de evitar conflictos e interés o su generación, debiéndose cumplir con la normativa federativa local e internacional de aplicación.

Pues bien, sobre la base lo de anterior, la Corte, en aplicación de la normativa civil neerlandesa, determinó que la agencia vulneró el artículo 7:418 del Código Civil neerlandés y, en consecuencia, el Jugador tiene derecho a una compensación, la cual queda determinada del siguiente modo:

  1. Al Jugador se le privó de la posibilidad de negociar con el Inter de Milán sobre su salario con pleno conocimiento de la comisión que recibirá la agencia de la operación. La Corte concluye que la relación económica-financiera entre el Club, la agencia y el Jugador habría sido diferente de haberse cumplido el deber de información exigido.
  1. Resulta claro que hay una conexión entre la mencionada pérdida de oportunidad que tuvo el Jugador y el incumplimiento de la normativa de aplicación.
  1. De cara a determinar la compensación a percibir, siendo imposible conocer la cantidad a la que hubiera estado dispuesto a llegar el Inter de Milán, la Corte pone en valor otros aspectos como la cuantía de la comisión a percibir por la agencia (superior a la recibida en otras operaciones anteriores relacionadas con el Jugador), las recomendaciones de FIFA y de las federaciones neerlandesa e italiana sobre comisiones, la ausencia de negociación de un sign-on bonus en favor del Jugador pese a ser jugador libre al concluir su contrato anterior y/o la existencia de pactos anteriores donde el Jugador y la agencia se repartían al 50% posibles pagos adicionales.
  1. Sobre la base de lo anterior, se condena a la agencia al pago al Jugador del 50% de lo que la agencia recibió por la operación por parte del Inter de Milán, cifrándose la compensación en 4.750.000 euros más intereses.

Adicionalmente a esta petición, el Jugador solicitó una serie de compensaciones adicionales que fueron concedidas por la Corte (e.g. gastos judiciales; gastos extrajudiciales), así como una compensación por riesgo en materia fiscal, la cual tuvo una estimación parcial.

Sobre esto último, el Jugador alegaba que, al haberse recogido exclusivamente la intermediación de la agencia en favor del Inter de Milán y no del Jugador, la agencia había expuesto al Jugador al riesgo de que las autoridades fiscales italianas reclasificasen los importes a abonar por el Inter de Milán a la agencia como salario en especie, con la reclamación de los impuestos aplicables más recargos, intereses y sanciones.

Sin embargo, la Corte consideró que los impuestos que el Jugador habría tenido que pagar al fisco italiano en relación a tales cuantías «reclasificadas» se habrían tenido que pagar igualmente, por lo que no podrían formar parte de una compensación por daños. Cuestión diferente, son las posibles sanciones u otras medidas punitivas impuestas por dicha autoridad fiscal al Jugador.

Por ello, la Corte condena a la agencia a mantener indemne al Jugador con respecto a cualquier recargo, sanción o interés que pudiese ser impuesto por el fisco italiano al Jugador en relación a la «reclasificación salarial» de los importes relacionados con la mediación de la agencia en la firma del contrato, sin incluir los importes que habría tenido que abonar el Jugador si se hubiera estipulado ab initio que la agencia actuaba también en favor del Jugador.

Finalmente, la Corte resolvió igualmente que la agencia no tiene derecho a comisión alguna con respecto a la mediación del contrato del contrato de trabajo entre el Jugador y el Inter Milán.

Este precedente judicial, cuya ejecución provisional fue validada igualmente por la Corte, supone un importante punto apoyo para las reformas que FIFA ha puesto en práctica, con la correspondiente traslación al ámbito federativo local, en la medida en se condena a un agente por una falta de transparencia con el Jugador, privándole de un importantísimo derecho de información que hubiera sido clave en las negociaciones sobre su contrato con el Inter de Milán.

La FIFA publica las nuevas normas reguladoras de las cesiones de jugadores

La FIFA acaba de publicar las nuevas normas reguladoras de las cesiones de jugadores que fueron aprobadas en marzo y que entrarán en vigor el próximo 1 de julio.

La nueva normativa sobre cesiones se basa en las recomendaciones de la Comisión de Partes Interesadas del Fútbol «para facilitar el desarrollo de los jugadores jóvenes, promover el equilibrio competitivo y evitar el acaparamiento de jugadores por parte de los clubes».

El nuevo marco regulatorio incluye:

  • El requisito de un acuerdo escrito que defina los términos de la cesión, en particular su duración y condiciones financieras.
  • Una duración mínima del préstamo, siendo el intervalo entre dos periodos de registro, y una duración máxima del préstamo de un año.
  • Prohibición de subpréstamo de un jugador profesional que ya está cedido a un tercer club.
  • Una limitación en el número de cesiones por temporada entre los mismos clubes: en cualquier momento durante una temporada, un club solo puede tener un máximo de tres profesionales cedidos a un solo club y un máximo de tres profesionales cedidos en un solo club
  • Una limitación en el número total de préstamos de un club por temporada. Para garantizar que esto se implemente sin problemas, se ha acordado el siguiente período de transición:


 Desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, un club puede tener un máximo de ocho profesionales cedidos y ocho cedidos en cualquier momento de una temporada.


 Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024 se aplica la misma configuración pero con un máximo de siete profesionales.


– Finalmente, a partir del 1 de julio de 2024, se aplicará la misma configuración pero limitada a un máximo de seis profesionales.


Los jugadores menores de 21 años y los jugadores formados por el club estarán exentos de estas limitaciones.


A nivel nacional, las asociaciones miembro de la FIFA tendrán un período de tres años para implementar las reglas de un sistema de cesiones o préstamos que esté en línea con los principios establecidos a nivel internacional.

Novedad importante: La FIFA abrirá un portal jurídico para tramitar los asuntos ‘online’

La creación del protal forma parte del compromiso por modernizar su marco reglamentario asumido por la FIFA, que el pasado 1 de octubre puso en marcha el Tribunal del Fútbol para englobar en uno solo los órganos de decisión que operativos hasta entonces.

La FIFA, a través de su Departamento Legal, que dirige el español Emilio García Silvero, pondrá en marcha el próximo 1 de mayo su nuevo portal jurídico, una plataforma ‘online’ mediante la que se llevarán a cabo los procedimientos del Tribunal del Fútbol y los órganos judiciales del organismo.La plataforma sustituirá de forma paulatina el sistema actual de comunicación por correo electrónico y permitirá que los grupos de interés del fútbol, como clubes, jugadores, federaciones, intermediarios, bufetes de abogados con poder notarial y toda persona implicada presenten una demanda ante el correspondiente órgano decisorio o judicial de la FIFA.

Según indicó el organismo, la notificación de las comunicaciones, alegaciones, decisiones y demás documentos se tramitará a través de este portal, para establecer «comunicaciones sencillas, seguras y transparentes entre la FIFA y las partes involucradas», de forma que «se comprendan mejor los procedimientos y se consiga rastrearlos más fácilmente».

También apuntó que el nuevo portal ofrecerá a sus usuarios la posibilidad de denunciar conductas que consideren incompatibles con la reglamentación de la FIFA, por lo que reforzará la plataforma de denuncias existente.La creación del protal forma parte del compromiso por modernizar su marco reglamentario asumido por la FIFA, que el pasado 1 de octubre puso en marcha el Tribunal del Fútbol para englobar en uno solo los órganos de decisión que operativos hasta entonces.

El tribunal está formado por tres cámaras, la de Resolución de Disputas, la del Estatuto de los Jugadores y la de los Agentes.Su objetivo es agilizar los procedimientos, facilitar la resolución de disputas y la toma de decisiones sobre la aplicación de los reglamentos.

El Consejo de la FIFA aprueba el nuevo reglamento de cesiones de jugadores

El Consejo de la FIFA adoptó un nuevo reglamento relativo a las cesiones de jugadores que entrara en vigor el próximo 1 de julio y confirmó el calendario para las elecciones presidenciales del organismo, que se celebrarán en el Congreso del organismo en 2023.

Un día antes del 72 Congreso que el jueves se celebrará en Doha, el Consejo estudió un informe detallado sobre el Mundial de este año en Qatar, cuyo sorteo celebrará el 1 de abril, y ratificó las últimas decisiones de su Bureau relativas a la exclusión de Rusia y de sus competiciones tras el inicio de la invasión a Ucrania el 24 de febrero.

Según informó la FIFA, la nueva normativa sobre cesiones se basa en las recomendaciones de la Comisión de Partes Interesadas del Fútbol «para facilitar el desarrollo de los jugadores jóvenes, promover el equilibrio competitivo y evitar el acaparamiento de jugadores por parte de los clubes».

El nuevo marco regulatorio incluye:

  • El requisito de un acuerdo escrito que defina los términos de la cesión, en particular su duración y condiciones financieras.
  • Una duración mínima del préstamo, siendo el intervalo entre dos periodos de registro, y una duración máxima del préstamo de un año.
  • Prohibición de subpréstamo de un jugador profesional que ya está cedido a un tercer club.
  • Una limitación en el número de cesiones por temporada entre los mismos clubes: en cualquier momento durante una temporada, un club solo puede tener un máximo de tres profesionales cedidos a un solo club y un máximo de tres profesionales cedidos en un solo club
  • Una limitación en el número total de préstamos de un club por temporada. Para garantizar que esto se implemente sin problemas, se ha acordado el siguiente período de transición:

 Desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, un club puede tener un máximo de ocho profesionales cedidos y ocho cedidos en cualquier momento de una temporada.

 Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024 se aplica la misma configuración pero con un máximo de siete profesionales.

– Finalmente, a partir del 1 de julio de 2024, se aplicará la misma configuración pero limitada a un máximo de seis profesionales.

Los jugadores menores de 21 años y los jugadores formados por el club estarán exentos de estas limitaciones.

A nivel nacional, las asociaciones miembro de la FIFA tendrán un período de tres años para implementar las reglas de un sistema de cesiones o préstamos que esté en línea con los principios establecidos a nivel internacional.

La UEFA permite dos fichajes de las Ligas Rusa o Ucraniana antes del 1 de abril

El Comité Ejecutivo de la UEFA decidió modificar los reglamentos de la UEA Champions League, la Europa League y la UEFA Europe Conference League  2021-22 para permitir que los clubes puedan incorporar un máximo de dos nuevos jugadores procedentes de las Ligas Rusa o Ucraniana, que serían elegibles para los partidos restantes de las competiciones actuales. Estos fichajes deben realizarse antes del 1 de abril de 2022 (24:00 CET).

Además, el Comité Ejecutivo de la UEFA aprobó enmiendas similares al reglamento de la UEFA Women´s Champions League 2021/22, para permitir que los clubes registren un máximo de dos nuevas jugadoras elegibles para los partidos restantes de la competición actual, en este caso antes del 7 de abril de 2022 (24:00 CET), de conformidad con el Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y las Transferencias de Jugadores.

Como resultado de la incertidumbre que rodea la escalada del conflicto militar en Ucrania , que provocó una crisis humanitaria masiva y angustiosa, el Bureau del Consejo de la FIFA decidió los días 7 y 16 de marzo de 2022, en coordinación y consulta con la UEFA y otras partes interesadas, modificar el Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y las Transferencias de Jugadores, con el fin de brindar certeza jurídica y claridad en una serie de asuntos y para atender las consecuencias de la crisis en los jugadores.

Se ha introducido el nuevo Anexo 7 temporal del FIFA RSTP, titulado » Reglas temporales que abordan la situación excepcional derivada de la guerra de Ucrania, que incluye disposiciones relacionadas con la suspensión de contratos entre jugadores/entrenadores y clubes, que están afiliados a la Asociación Ucraniana de Fútbol (UAF) y la Unión de Fútbol de Rusia (FUR). En particular, las nuevas disposiciones, entre otras, permiten que los jugadores en cuestión jueguen en otro club hasta el 30 de junio de 2022.

En este sentido, el Comité Ejecutivo de la UEFA decidió incluir una disposición que permita a los clubes inscribir un máximo de dos jugadores adicionales, que hayan sido previamente inscritos en un club afiliado a la UAF o la FUR y cuyos contratos hayan sido suspendidos de conformidad con el Anexo 7 de la el RSTP de la FIFA.

Para ser elegible para participa en las competiciones de la UEFA antes mencionadas, cualquier nuevo jugador deberá, entre otros, estar debidamente registrado en la asociación nacional como jugador del club en cuestión de acuerdo con las propias reglas de las asociaciones y las de la FIFA.

FIFA anuncia novedades del nuevo reglamento de agentes

El Comité Ejecutivo de la FIFA prevé aprobar entre marzo y junio de este mismo año un nuevo Reglamento que regule todos y cada uno de los aspectos vinculados con las tareas profesionales de los Agentes, tal y como se ha anunciado durante la Conferencia Anual de Derecho del Fútbol de la FIFA, celebrada en Buenos Aires el pasado 10 y 11 de marzo.

Por todo ello, y a falta de que se apruebe el texto definitivo, a continuación, indicamos las principales novedades y los cambios estructurales con respecto a la normativa anterior:


1) Vuelta a la licencia única y regularización de la actividad

Se prevé que este nuevo Reglamento recupere el sistema anterior para poder actuar como Agente FIFA, es decir, superar un examen, aportar certificado de antecedentes penales, suscribir un seguro de responsabilidad civil, etc. Además, esta licencia servirá para actuar de forma global, volviendo a un sistema de licencia única que sirva para
actuar ante cualquier Federación del mundo. En este sentido, la nueva normativa pone especial hincapié en la formación de los agentes, con el objetivo de propiciar una mayor profesionalización en el sector y, por
tanto, que repercuta en una mejora de la calidad de los servicios.

2) Límite en las comisiones

En los borradores presentados hasta el momento, se prevé limitar el importe de la remuneración de los Agentes, aplicando los siguientes límites:

  • 3% calculado sobre el salario bruto del jugador, respecto a su duración total del
    contrato,
    en aquellos casos en que actúen en representación del jugador o del club
    adquirente.
  • 10 % calculado sobre el importe del traspaso, en aquellos supuestos en los que el
    Agente representa al club vendedor.

3) Representación múltiple, conflicto de intereses

Este nuevo Reglamento estipula la prohibición de la representación múltiple, con una única excepción, que el Agente represente al mismo tiempo al jugador y al club adquirente, siempre y cuando ambas partes otorguen su consentimiento expreso al respecto. A modo de apunte, en dichas situaciones, el importe de la remuneración
quedaría limitada a un 6%

4) Transparencia, Clearing House

Uno de los principales objetivos por parte de la FIFA con la aprobación de esta nueva regulación, es mejorar la transparencia y reducir y/o imposibilitar el blanqueo de capitales a través de las operaciones de traspasos en el mercado futbolístico. Por ello, el proyecto prevé que todos los pagos se gestionen a través de una
plataforma, la Clearing House, que actuaría a modo de intermediario entre las partes, depositándose en ésta el importe de las operaciones, y con FIFA procediendo a su distribución. Dicha operativa, incluiría el importe de los traspasos, comisiones y mecanismos de solidaridad por los derechos formativos. En este sentido, la propia FIFA ha confirmado que la Clearing House comenzará a operar este año y será gestionada desde París, ya que será una sociedad sometida al derecho francés y regulada por la autoridad bancaria francesa.

5) Protección de menores.

Con la normativa actual, los menores pueden estar representados por Agentes, pero no tienen permitido percibir retribuciones por sus servicios. Con el nuevo Reglamento, se prevé levantar dicha prohibición, permitiendo que los agentes sean remunerados, y limitar la representación por parte de éstos únicamente a aquellos menores a partir
del momento en el que solo resten 6 meses para tener la edad en la que la legislación nacional les permita mantener relaciones profesionales
con terceros. Para ello, todos los contratos suscritos por menores de edad requerirán la firma y el consentimiento expreso de los padres/tutores.

FIFA facilita la suspensión de los contratos a los jugadores extranjeros en Ucrania y Rusia para un posible nuevo registro antes 7 de abril 2022

La suspensión de un contrato significará que los jugadores y entrenadores se considerarán «sin contrato» hasta el 30 de junio de 2022 y, por lo tanto, serán libres de firmar un contrato con otro club sin afrontar consecuencias de ningún tipo».

La FIFA ha anunciado este lunes que ha adoptado una serie de normas temporales de empleo e inscripción de jugadores y entrenadores extranjeros en Ucrania y Rusia, por lo que los contratos de éstos quedarán suspendidos hasta el 30 de junio para que puedan fichar por cualquier club.

«Tras la escalada de la invasión rusa de Ucrania, que ha causado una crisis humana continua y angustiosa, el buró del Consejo de la FIFA ha decidido -en coordinación con la UEFA y tras consultar a diversas partes interesadas- modificar temporalmente el Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores (RSTP) con el fin de proporcionar seguridad jurídica y claridad en una serie de cuestiones».

Así, la FIFA señala que, «en relación con la situación en Ucrania, con el fin de proporcionar a los jugadores y entrenadores la oportunidad de trabajar y recibir un salario, y para proteger a los clubes ucranianos, a menos que las partes del contrato correspondiente acuerden explícitamente lo contrario, todos los contratos de trabajo de los jugadores y entrenadores extranjeros con los clubes afiliados a la federación ucraniana (UAF) se considerarán automáticamente suspendidos hasta el final de la temporada en Ucrania (30 de junio de 2022), sin necesidad de acción alguna de las partes a tal efecto».

Asimismo, «para facilitar la salida de los jugadores y entrenadores extranjeros de Rusia, en caso de que los clubes afiliados a la federación rusa (FUR) no lleguen a un acuerdo mutuo con sus respectivos jugadores y entrenadores extranjeros antes del 10 de marzo de 2022 o en esa fecha, y a menos que se acuerde lo contrario por escrito, los jugadores y entrenadores extranjeros tendrán derecho a suspender unilateralmente sus contratos de trabajo con los clubes afiliados a la FUR en cuestión hasta el final de la temporada en Rusia (30 de junio de 2022)«.

La suspensión de un contrato significará que los jugadores y entrenadores se considerarán «sin contrato» hasta el 30 de junio de 2022 y, por lo tanto, serán libres de firmar un contrato con otro club sin afrontar consecuencias de ningún tipo».

«Con el fin de ofrecer flexibilidad a los jugadores cuya inscripción estaba ligada a la UAF o la FUR y que han abandonado o pueden tener la intención de abandonar el territorio de Ucrania o Rusia como consecuencia de la guerra, se permitirá la inscripción de los jugadores extranjeros cuya inscripción anterior estaba en la UAF o la FUR, incluso si el periodo de inscripción está cerrado en la asociación del club con el que concluyen un nuevo contrato«, añade.

«Para que esta excepción sea aplicable y para proteger la integridad de las competiciones, la inscripción en el nuevo club debe producirse antes del 7 de abril de 2022 o en esa fecha«, precisa la FIFA, que agrega que «para proteger aun más la integridad de las competiciones, los clubes tienen derecho a inscribir un máximo de dos jugadores que se hayan beneficiado de la excepción».

En relación con la protección de los menores, «se considerará que los menores que huyan de Ucrania a otros países debido al conflicto armado cumplen los requisitos del artículo 19 párrafo 2 d) del RSTP, que exime a los menores refugiados de la norma que impide la transferencia internacional de jugadores antes de los 18 años».

La FIFA reitera su «condena al uso actual de la fuerza por parte de Rusia en Ucrania y pide un rápido cese de las hostilidades y el retorno a la paz».

El sindicato internacional de futbolistas profesionales (FIFPRO) considera que, «aunque algunas medidas adoptadas este lunes son útiles, la decisión del buró del Consejo de la FIFA es demasiado tímida«.

Para FIFPRO, «será difícil para los jugadores encontrar un empleo para el resto de la temporada con la incertidumbre que se cierne sobre ellos y, dentro de unas semanas, volverán a estar en una situación muy difícil».

«Es insatisfactorio incluso para los jugadores que están atados a contratos a corto plazo en Rusia -donde los contratos suelen acabar en diciembre- que no quieren o no pueden volver después del 30 de junio de 2022», añade.

Junto con el Foro de las Ligas Mundiales, FIFPRO recuerda que «comunicó a la FIFA la semana pasada que estos jugadores deberían se autorizados a rescindir sus contratos». «Mantenemos esta posición y seguiremos abogando por ella», señala.

«Es decepcionante que otras partes interesadas en este proceso no estuvieran dispuestas a aceptar esta importante medida», indica.

A juicio de FIFPRO «para los jugadores, los entrenadores y otras personas en Ucrania, consideramos esencial que la UEFA y la FIFA amplíen la respuesta del fútbol profesional a la guerra mediante la creación de un fondo para apoyar a todos los afectados del sector».

Camerún medalla de bronce en la Copa Africa de Naciones. Senegal, campeón.

Los Lions Indomptables de Toni Conceiçao consiguen la medalla de bronce en la Copa Africa de Naciones 2021 que se celebró su final en Camerún el 6 de Febrero de 2022.La selección camerunesa que desplegó un fútbol fulgurante durante la CAN sólo quedó a un paso de la final , al haber caído en la tanda de penalties con Egipto.

El seleccionador ha conseguido colocar a Camerún en el puesto 38º del ranking FIFA con un gran elenco de jugadores liderados por Abubakar y Toko Ekambi que apuntan a su clasificación para Qatar 2022 si consiguen eliminar a Argelia.

Toni Conceiçao
Siempre apoyando a nuestro cliente, Toni Conceiçao.

El balance con la selección bajo el mando del seleccionador portugués de Camerún es muy favorable, 24 partidos,14 victorias, 8 empates y dos derrotas con 35 goles en 24 partidos.

Por su parte Senegal consiguió el campeonato tras ganar a Egipto en la tanda de penalties (0-0).

Ha sido una excelente Copa Africa de Naciones.

Hasta la próxima , CAN 2023 en Costa de Marfil.

Cambios en la reglamentación de FIFA, los clubes no podrán ceder más de 8 jugadores a partir de la próxima temporada

Las asociaciones miembro de la FIFA tendrán un período de tres años para implementar las reglas de un sistema de cesiones o préstamos que esté en línea con los principios establecidos a nivel internacional.

La FIFA ha dado a conocer un nuevo marco regulatorio para las cesiones de jugadores en el contexto de la reforma más amplia del sistema de transferencias, cuyo proceso comenzó en 2017.

Inicialmente planeado para comenzar en julio de 2020, la implementación de las nuevas reglas tuvo que retrasarse como consecuencia de la pandemia de COVID-19.
El nuevo marco regulatorio incluirá:

  • El requisito de un acuerdo escrito que defina los términos de la cesión, en particular su duración y condiciones financieras.
  • Una duración mínima del préstamo, siendo el intervalo entre dos periodos de registro, y una duración máxima del préstamo de un año.
  • Prohibición de subpréstamo de un jugador profesional que ya está cedido a un tercer club.
  • Una limitación en el número de cesiones por temporada entre los mismos clubes: en cualquier momento durante una temporada, un club solo puede tener un máximo de tres profesionales cedidos a un solo club y un máximo de tres profesionales cedidos en un solo club
  • Una limitación en el número total de préstamos de un club por temporada. Para garantizar que esto se implemente sin problemas, se ha acordado el siguiente período de transición:

 Desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, un club puede tener un máximo de ocho profesionales cedidos y ocho cedidos en cualquier momento de una temporada.

 Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024 se aplica la misma configuración pero con un máximo de siete profesionales.

– Finalmente, a partir del 1 de julio de 2024, se aplicará la misma configuración pero limitada a un máximo de seis profesionales.


Los jugadores menores de 21 años y los jugadores formados por el club estarán exentos de estas limitaciones.


A nivel nacional, las asociaciones miembro de la FIFA tendrán un período de tres años para implementar las reglas de un sistema de cesiones o préstamos que esté en línea con los principios establecidos a nivel internacional.

Aprobado el anteproyecto de la nueva Ley del Deporte

El Consejo de Ministros, a propuesta del ministro de Cultura y Deporte, Miquel Iceta, ha aprobado hoy el anteproyecto de Ley del Deporte. Se trata de una propuesta legislativa impulsada a través del Consejo Superior de Deportes (CSD) en cuya elaboración han participado los diferentes ministerios vinculados a la práctica deportiva, comunidades autónomas, federaciones deportivas, sindicatos y los distintos agentes públicos y privados del ecosistema deportivo español.

El nuevo texto, pendiente de aprobación en el Congreso de los Diputados, busca actualizar la vigente ley de 1990 y adaptar el marco jurídico del deporte a un entorno mucho más complejo, desarrollado y profesionalizado que el de hace tres décadas.

Entre sus principales novedades, la propuesta de Ley reconoce expresamente el derecho a la actividad física y al deporte como actividades esenciales; promueve la igualdad y la inclusión en todos los niveles; dota de seguridad y estabilidad a las distintas figuras de personas deportistas; actualiza el modelo de las diferentes entidades; y unifica las funciones públicas y privadas de las organizaciones deportivas, regulando, entre ellas, las competencias del propio Consejo Superior de Deportes. Además de la dimensión social, incluye también aspectos como la transición ecológica y la innovación digital en el sector.

El deporte como derecho

El artículo 2 del anteproyecto recoge una de las grandes novedades de la Ley: la consideración del deporte como actividad esencial y el derecho a la práctica deportiva. Según se establece, ambos deben ser objeto de tutela por los poderes públicos, dotándolos de la posibilidad de poner en marcha planes y políticas orientadas al fomento de la práctica deportiva, además de fijar las condiciones mínimas de seguridad en los recintos deportivos y programas de colaboración con federaciones.

La seguridad, junto a la igualdad, la coordinación entre administraciones, el respeto al medio ambiente y el juego limpio son, de hecho, los principios de ordenación deportiva del nuevo texto, que tiene como objetivo permitir el acceso al deporte al mayor número de personas, atendiendo especialmente las necesidades de los colectivos con un mayor riesgo de exclusión.

Igualdad, eje prioritario

El anteproyecto de Ley parte de la premisa de que el deporte no puede ser considerado un sector exclusivamente masculino que vete el acceso de las mujeres a puestos de responsabilidad. Para ello, establece medidas para que las entidades -públicas y privadas-, equilibren la presencia de mujeres sus órganos directivos, como la obligación de federaciones y ligas profesionales de realizar un informe anual en materia de igualdad, y de contar con un protocolo de prevención y actuación para situaciones de discriminación, abusos y acoso sexual o por razón de sexo, entre otras.

El texto también promueve la igualdad en la visibilidad de los eventos deportivos masculinos y femeninos en los medios, velando además para que la representación mediática de las mujeres esté libre de cosificación sexual y de estereotipos sexistas.

En cuanto a las deportistas, la nueva Ley busca reducir la merma de derechos de las mujeres al quedar embarazadas –tales como la pérdida del voto en asambleas, la dificultad para conciliar y la reincorporación tras la maternidad- manteniendo el voto en las asambleas generales y conservando sus derechos como deportistas de alto nivel una vez transcurrido este periodo.

La nueva Ley también atiende específicamente los derechos de las personas LGTBI en dos sentidos: eliminando cualquier clase de discriminación y promoviendo que el acceso y la práctica deportiva se realice siempre con pleno respeto al principio de igualdad.

Deporte más inclusivo

El texto aprobado por el Gobierno avanza asimismo en la promoción del deporte inclusivo y el practicado por personas con discapacidad. Entre otras medidas, la ley promueve la integración de todas las personas deportistas bajo la misma federación, haciendo obligatorio que las diferentes modalidades deportivas pasen a englobarse bajo una única federación cuando así lo haya hecho la respectiva federación internacional. Para estos casos, establece una representación ponderada en los órganos de gobierno de las federaciones integradas.

De esta forma, la nueva Ley trata de hacer crecer el deporte inclusivo, garantizar la participación de deportistas con discapacidad en competiciones internacionales, consagrar la igualdad de este colectivo e ir de la mano del movimiento deportivo internacional.

Regulación de deportistas y entidades

El anteproyecto de Ley regula también el estatus, derechos y obligaciones de las personas deportistas, piedra angular de la nueva norma. Establece, entre otras cosas, la definición de deportista profesional –dado de alta en el correspondiente régimen y que percibe ingresos por su práctica deportiva habitual- y no profesional –el que realiza su actividad dentro de una entidad, pero sin categoría profesional-, y la de deportista de alto nivel y de alto rendimiento (el primero calificado por el CSD y el segundo, por las Comunidades Autónomas).

Como derechos, destacan los aspectos relativos a la representación y participación, la cobertura de salud, un sistema de permisos y licencias en el ámbito escolar y laboral y el acceso a estudios y convenios con empresas y centros educativos para garantizar una carrera deportiva estable. Por su parte, los deberes de los deportistas están principalmente orientados al juego limpio, la lucha contra el fraude y la necesidad de proyectar una imagen positiva.

Respecto a los cambios en las obligaciones de las entidades deportivas, la nueva Ley elimina la obligación de transformación en Sociedad Anónima deportiva para participar en competiciones profesionales y se opta por un modelo libre; y desaparece la obligatoriedad del aval bancario del 15% del presupuesto de gasto, pudiendo establecer los clubes el porcentaje de aval que crean oportuno.

En el ámbito de las ligas profesionales, el texto establece medidas de gobernanza y transparencia, y la obligación de contar con mecanismos de control económico.