La Cámara de Compensación de la FIFA en París ya tiene licencia para operar

El viernes, 23 de septiembre, la autoridad francesa de supervisión prudencial y resolución (ACPR, por sus siglas en francés), concedió a la Cámara de Compensación de la FIFA la licencia para operar como entidad de pago.

La autorización de la ACPR permite a la Cámara de Compensación de la FIFA recibir y procesar pagos en nombre de los clubes, de conformidad con la directiva europea sobre servicios de pago (PSD2). Gracias a la decisión adoptada, la Cámara de Compensación de la FIFA ya puede comenzar a funcionar.

La idea de establecer una cámara de compensación surgió en el seno de la Comisión de Grupos de Interés del Fútbol de la FIFA y contó con el respaldo del Consejo de la FIFA. La Cámara de Compensación de la FIFA, que constituye una entidad independiente, se ha establecido en Francia en reconocimiento a la importancia que tiene París como capital financiera y a la alianza global de la FIFA con las autoridades francesas.

La entidad tiene dos objetivos principales: el primero es centralizar, procesar y automatizar los pagos entre clubes, empezando por las compensaciones por formación (indemnización por formación y contribución de solidaridad); y el segundo, fomentar la transparencia financiera y la integridad del sistema internacional de traspasos.

En palabras de Victor Montagliani, vicepresidente de la FIFA y presidente de la Comisión de Grupos de Interés del Fútbol de la FIFA, «La Cámara de Compensación de la FIFA es una parte fundamental de la reforma del sistema de traspasos, que resulta esencial para el futuro del fútbol y debe basarse en los principios de buena gobernanza y solidaridad«.

Por su parte, el español Emilio García Silvero, director de la División de Servicios Jurídicos y Cumplimiento, comentó lo siguiente: «Tras conocer la reciente decisión de la autoridad francesa de control bancario, y tras firmar los contratos necesarios con las entidades bancarias, esperamos comenzar las operaciones muy pronto«.

Varias instituciones internacionales han aplaudido la iniciativa. Por ejemplo, el Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa presentó un informe en mayo del pasado año en el que afirmaba que la Cámara de Compensación de la FIFA «supondrá un punto de inflexión para lograr que el sistema de traspasos de futbolistas en todo el mundo sea completo, transparente e íntegro». Asimismo, el informe adoptado por el Parlamento Europeo el pasado mes de noviembre sobre la política de deportes de la UE recogía ideas similares.

Como destacó el presidente de la FIFA Gianni Infantino en el 71.er Congreso de la FIFA, todavía existe un importante desequilibrio en el mundo del fútbol y una escasez de compensaciones por formación a los clubes. Para hacer frente a estos problemas, la Cámara de Compensación de la FIFA velará por que las indemnizaciones por formación y los pagos por solidaridad lleguen a los clubes que tengan derecho a percibirlos. Se calcula que los clubes formadores deberían recibir cerca de 400 millones de USD cada año, cuando en la actualidad solo perciben entre 70 y 80 millones de USD.

Las lesiones de los jugadores internacionales y el llamado «virus FIFA»

Cuánto paga la FIFA a los clubes cuando se lesiona un jugador con su selección

En los últimos días, se ha estado hablando mucho de este asunto, a raíz de algunas lesiones de jugadores, que en este momento parecen perjudicar mucho a jugadores y a clubes, al estar el Mundial cercano y asimismo al estar los clubes en fases de grupos de competiciones internacionales con la practica totalidad de jugadores convocados alineados habitualmente.

Se destinan unos 80 millones de euros a casos de lesionados por el «virus FIFA».

Siempre que hay parón por fútbol de selecciones nacionales, los clubes tiemblan para no sufrir lesiones y ser atacados por el ‘Virus FIFA‘. Es algo lógico, ya que aunque para los futbolistas jugar para su selección es lo máximo, cuando estos jugadores sufren diferentes lesiones, el perjudicado es el club que le paga su salario. Precisamente por eso, la FIFA articuló el pago de una indemnización económica que cobran los clubes cada vez que uno de sus jugadores se lesiona durante un encuentro oficial u amistoso con sus respectivas selecciones.

Cuánto paga la FIFA a cada club por cada día de lesión

Según tiene estipulado la FIFA en el Programa de Protección de Jugadores, siempre que un futbolista sufra una lesión que supere los 28 días de inactividad con su club, la FIFA se compromete a abonar al club de ese jugador una cantidad de 20.548 euros por cada día que ese futbolista esté de baja.

Aún así, a pesar de esa indemnización, muchos ubes con fichajes caros y sueldos muy altos, singularmente el PSG, el Manchester City, la Juventus, el Real Madrid o el Barcelona, no cubrirían los emolumentos de sus principales estrellas si se lesionan jugando con sus selecciones. 

Si la lesión es menor de 28 días de baja…FIFA no paga

La indemnización se calcula en función del salario fijo que reciba cada jugador y no se tendrán en cuenta bonus o primas. La Fifa quedará exenta de realizar ese pago si la lesión del jugador le obliga a estar de baja menos de 28 días.

FIFA puede llegar a pagar todo el salario del jugador si sufre una lesión durante todo un año completo

La cifra que paga la FIFA por una lesión que supere los 28 días de baja se calcula teniendo en cuenta el sueldo fijo del jugador, sin tener en cuenta las variables. Además, la cifra «tope» que la FIFA se compromete a pagar por una lesión de gravedad a un club es de 7.5 millones de euros. Es decir, que la FIFA pagaría ese dinero durante 365 días de baja del jugador. Según varios medios de comunicación, la FIFA destina unos 80 millones de euros al año para indemnizar económicamente a los clubes cuyos jugadores han sufrido una lesión durante un partido oficial o amistoso con su selección.

FIFPRO aconseja a los jugadores no firmar contratos en siete países

El sindicato mundial de futbolistas (FIFPRO) ha aconsejado a los jugadores profesionales que no firmen contratos con clubes de Argelia, China, Grecia (Super League 2), Libia, Rumanía, Arabia Saudí y Turquía por las violaciones contractuales sistemáticas y generalizadas en esos países.

FIFPRO ha hecho pública esta advertencia y ha animado a los jugadores que tengan dudas o preguntas a que se pongan en contacto con sus sindicatos nacionales o directamente con FIFPRO.

Según los datos de este, en Rumanía y Turquía las infracciones contractuales por parte de clubes -incluido el impago de los salarios- son un problema recurrente y de larga duración y un gran número de equipos rumanos han entrado en procedimientos de insolvencia.

Esto trae graves consecuencias para los jugadores, que se ven abocados a interminables procedimientos en los que no pueden obtener sus pagos, con escasas o nulas posibilidades de obtener alguna compensación, señaló.

También afirmó que en la segunda liga de Grecia los clubes cierran con frecuencia sin hacer frente a sus deudas y que en los dos últimos años el mayor número de futbolistas que ha tratado de obtener parte de sus salarios impagados del Fondo de Protección del Jugador de la FIFA proceden de Grecia.

El impago de salarios también es un problema recurrente para los jugadores de Argelia, China y Arabia Saudí, mientras en Libia FIFPRO mostró su preocupación por el creciente número de futbolistas extranjeros que no puede salir del país, porque los clubes que los emplean se niegan a proporcionarles la documentación pertinente para hacerlo.

RFEF : Períodos de Inscripción de Futbolistas (Temporada 2022-2023)

Las fechas de los períodos de inscripción de futbolistas durante la presente temporada 2022/2023, en función de las diversas categorías serán las siguientes:

– Primera y Segunda División: Del viernes 1 de julio al jueves 1 de septiembre de 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero del 2023. 

– Primera Federación: Del viernes 1 de julio al jueves 1 de septiembre de 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero del 2023. 

– Segunda División B (Segunda Federación): Del viernes 1 de julio al jueves 1 de septiembre de 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero del 2023. 

– Tercera División (Tercera Federación): Del viernes 1 de julio de 2022 al martes 31 de enero del 2023. 

– Primera División Femenina: Del viernes 1 de julio al miércoles 7 de septiembre del 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero del 2023. 

– Primera Federación de Fútbol Femenino: Del viernes 1 de julio al jueves 1 de septiembre del 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero del 2023. 

– Segunda Federación de Fútbol Femenino: Del viernes 1 de julio al jueves 1 de septiembre del 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero del 2023. 

– Primera División Nacional de Fútbol Femenino: Del viernes 1 de julio de 2022 al martes 31 de enero de 2023. 

– Primera y Segunda Federación de Futsal Masculina: Del viernes 1 de julio al jueves 1 de septiembre de 2022, y del lunes 2 de enero al martes 31 de enero de 2023. 

– Primera Federación de Futsal Femenina: Del viernes 1 de julio de 2022 al miércoles 1 de marzo de 2023. 

– Segunda Federación de Futsal Femenina, Segunda División B de Fútbol Sala, Tercera División de Fútbol Sala y División de Honor Juvenil de Fútbol Sala: Del viernes 1 de julio de 2022 al miércoles 1 de marzo de 2023. 

– División de Honor Juvenil: Del viernes 1 de julio 2022 hasta el miércoles 1 de marzo del 2023. 

– Liga Nacional Juvenil: Del viernes 1 de julio 2022 hasta el miércoles 1 de marzo del 2023. 

– Campeonato Nacional de Fútbol Playa Masculino y Femenino: Las inscripciones deberán formalizarse en los plazos establecidos por el Comité Nacional de Fútbol Playa (CNFP) y de acuerdo con los requisitos establecidos en el Reglamento General de la RFEF, antes del 20 de julio de 2022. 

– Para consultar los plazos de tramitación de las licencias federativas en competiciones extranjeras, os recomendamos consultar el enlace https://landscape.fifa.com

Enmiendas a los Estatutos de la FIFA: nuevos idiomas oficiales de la FIFA

El pasado 31 de marzo, y en consonancia con el objetivo de la FIFA de conseguir que el fútbol sea realmente global, el 72.º Congreso de la FIFA aprobó el incremento en el número de idiomas oficiales de la FIFA al objeto de comunicarse de forma directa con el mayor número posible de integrantes de la comunidad mundial del fútbol. Para ello, modificó el artículo 9 de los Estatutos de la FIFA, que ahora integra el árabe, el portugués y el ruso como idiomas oficiales de la FIFA, que se suman a los ya existentes, a saber, alemán, español, francés e inglés.


De conformidad con esta nueva disposición estatutaria, toda la documentación oficial de la FIFA —actas, circulares, reglamentos, decisiones y comunicados— se publicarán siempre en español, francés e inglés. Si la administración de la FIFA lo estima necesario, también se publicarán documentos en alemán, árabe, portugués o ruso. De este modo, muchas más federaciones miembro y grupos de interés del mundo del fútbol tendrán más fácil estar informados sobre las operaciones de la FIFA o comunicarse directamente con este organismo, lo que redundará en el entendimiento y la cooperación en el mundo entero. La aplicación de este cambio estatutario se regirá por las correspondientes disposiciones del Código Disciplinario, el Código de Ética y el Reglamento de Procedimiento del Tribunal del Fútbol de la FIFA.


Transparencia agente-jugador: caso De Vrij

El pasado 6 de abril de 2022, la Corte Ámsterdam concluyó que hace cuatro años, en el transcurso de la contratación del Jugador por parte del Inter de Milán, la agencia Sports Entertainment Group Football, B.V.  había actuado tanto para el Club italiano -algo que aparecía en el contrato- como para el Jugador, hecho que no constaba en el mismo.  

Las evidencias aportadas por el Jugador en el proceso (e.g. asesoramiento continuado desde el inicio de la carrera del Jugador y en contratos con otros clubes profesionales; conversaciones e intercambios de propuestas; negociación en paralelo de la renovación del Jugador con su antiguo club; posts de instagram catalogando como cliente al Jugador), llevó a la Corte a concluir que tal labor de mediación en favor del Jugador también se había producido por parte de la agencia.

Asentada esa primera premisa, la Corte procede a analizar si la agencia incumplió con la normativa civil holandesa, con la normativa FIFA, las normas federativas locales y con el código de conducta de la asociación Pro Agent (a la que pertenecía en el momento de los hechos) al no informar al Jugador del propio interés de la agencia en la operación.

Del resultado de dicho análisis, la Corte concluye que el Jugador debió ser informado adecuadamente sobre qué comisión recibiría la agencia en caso de que el Jugador y el Inter de Milán llegasen a un acuerdo para el contrato laboral del Jugador.

En este sentido, si bien la agencia informó parcialmente al Jugador sobre la comisión a la que la agencia tendría derecho (i.e. 7 millones y medio de euros), obvió deliberadamente informar sobre un pago adicional de 2 millones de euros. Del mismo modo, aunque el Jugador era consciente de que la agencia tendría también derecho a un sell-on fee de una futura transferencia (que sería repartida entre el Jugador y la agencia), la agencia no informó al Jugador del porcentaje concreto.

Llegados a este punto, la Corte pone en negro sobre blanco la normativa que entiende ha sido vulnerada por parte de la agencia, poniendo el foco principal en el código civil neerlandés, así como otras reglas que deben servir de referencia para dirimir el caso:

  • Artículo 7:418 del Código Civil neerlandés: «(1) If the mandatory, in a situation falling outside the scope of Articles 7:416 and 7:417, has a direct or indirect interest in the realisation of the to be performed juridical act, then he must inform the mandator of this, unless the content of the to be performed juridical act is so precisely determined that any conflict of interest between the mandatory and the mandator is an impossibility«.

«(2) The mandatory is not entitled to a remuneration (fee) towards the mandator with regard to whom he has acted in violation of paragraph 1, without prejudice to his liability for the damage suffered by the mandator as a result of this violation. It is not possible to derogate to the disadvantage of the mandator from this provision«.

  • Artículo 8.2. del Reglamento de Intermediarios de 2015 de FIFA: «No conflict of interest would be deemed to exist if the intermediary discloses in writing any actual or potential conflict of interest he might have with one of the other parties involved in the matter, in relation to a transaction, representation contract or shared interests, and if he obtains the express written consent of all the other parties involved prior to the start of the relevant negotiations«.
  • Esta normativa ha sido igualmente incorporada a la normativa federativa neerlandesa (Reglement Intermediirs’ «RI») e italiana (Regolamento Per I Servizi di Procuratore Sportivo’ «RSPS»), siendo resaltadas por la Corte las siguientes conclusiones:

«Players and clubs are also obliged to ensure that the contract of employment between the player and the club specifies the intermediary who acted for the player and for the club» (Artículos 7 del RI y 3.4 del RSPS).

«The intermediary is obliged to state in the player’s contract the amount and terms that the intermediary will receive in connection with the negotiations relating to the formation of the contract» (Artículos 5.1(h) y 8 del RI y 6.2 del RSPS).

  • Código de Conducta de Pro Agent: La Corte recalca que la agencia, como miembro de dicha asociación estaba sometida a los principios básicos del código de conducta, los cuales, en líneas generales, establecían obligaciones en materia de información, de transparencia, de revelación de las comisiones a percibir, así como de evitar conflictos e interés o su generación, debiéndose cumplir con la normativa federativa local e internacional de aplicación.

Pues bien, sobre la base lo de anterior, la Corte, en aplicación de la normativa civil neerlandesa, determinó que la agencia vulneró el artículo 7:418 del Código Civil neerlandés y, en consecuencia, el Jugador tiene derecho a una compensación, la cual queda determinada del siguiente modo:

  1. Al Jugador se le privó de la posibilidad de negociar con el Inter de Milán sobre su salario con pleno conocimiento de la comisión que recibirá la agencia de la operación. La Corte concluye que la relación económica-financiera entre el Club, la agencia y el Jugador habría sido diferente de haberse cumplido el deber de información exigido.
  1. Resulta claro que hay una conexión entre la mencionada pérdida de oportunidad que tuvo el Jugador y el incumplimiento de la normativa de aplicación.
  1. De cara a determinar la compensación a percibir, siendo imposible conocer la cantidad a la que hubiera estado dispuesto a llegar el Inter de Milán, la Corte pone en valor otros aspectos como la cuantía de la comisión a percibir por la agencia (superior a la recibida en otras operaciones anteriores relacionadas con el Jugador), las recomendaciones de FIFA y de las federaciones neerlandesa e italiana sobre comisiones, la ausencia de negociación de un sign-on bonus en favor del Jugador pese a ser jugador libre al concluir su contrato anterior y/o la existencia de pactos anteriores donde el Jugador y la agencia se repartían al 50% posibles pagos adicionales.
  1. Sobre la base de lo anterior, se condena a la agencia al pago al Jugador del 50% de lo que la agencia recibió por la operación por parte del Inter de Milán, cifrándose la compensación en 4.750.000 euros más intereses.

Adicionalmente a esta petición, el Jugador solicitó una serie de compensaciones adicionales que fueron concedidas por la Corte (e.g. gastos judiciales; gastos extrajudiciales), así como una compensación por riesgo en materia fiscal, la cual tuvo una estimación parcial.

Sobre esto último, el Jugador alegaba que, al haberse recogido exclusivamente la intermediación de la agencia en favor del Inter de Milán y no del Jugador, la agencia había expuesto al Jugador al riesgo de que las autoridades fiscales italianas reclasificasen los importes a abonar por el Inter de Milán a la agencia como salario en especie, con la reclamación de los impuestos aplicables más recargos, intereses y sanciones.

Sin embargo, la Corte consideró que los impuestos que el Jugador habría tenido que pagar al fisco italiano en relación a tales cuantías «reclasificadas» se habrían tenido que pagar igualmente, por lo que no podrían formar parte de una compensación por daños. Cuestión diferente, son las posibles sanciones u otras medidas punitivas impuestas por dicha autoridad fiscal al Jugador.

Por ello, la Corte condena a la agencia a mantener indemne al Jugador con respecto a cualquier recargo, sanción o interés que pudiese ser impuesto por el fisco italiano al Jugador en relación a la «reclasificación salarial» de los importes relacionados con la mediación de la agencia en la firma del contrato, sin incluir los importes que habría tenido que abonar el Jugador si se hubiera estipulado ab initio que la agencia actuaba también en favor del Jugador.

Finalmente, la Corte resolvió igualmente que la agencia no tiene derecho a comisión alguna con respecto a la mediación del contrato del contrato de trabajo entre el Jugador y el Inter Milán.

Este precedente judicial, cuya ejecución provisional fue validada igualmente por la Corte, supone un importante punto apoyo para las reformas que FIFA ha puesto en práctica, con la correspondiente traslación al ámbito federativo local, en la medida en se condena a un agente por una falta de transparencia con el Jugador, privándole de un importantísimo derecho de información que hubiera sido clave en las negociaciones sobre su contrato con el Inter de Milán.

La FIFA publica las nuevas normas reguladoras de las cesiones de jugadores

La FIFA acaba de publicar las nuevas normas reguladoras de las cesiones de jugadores que fueron aprobadas en marzo y que entrarán en vigor el próximo 1 de julio.

La nueva normativa sobre cesiones se basa en las recomendaciones de la Comisión de Partes Interesadas del Fútbol «para facilitar el desarrollo de los jugadores jóvenes, promover el equilibrio competitivo y evitar el acaparamiento de jugadores por parte de los clubes».

El nuevo marco regulatorio incluye:

  • El requisito de un acuerdo escrito que defina los términos de la cesión, en particular su duración y condiciones financieras.
  • Una duración mínima del préstamo, siendo el intervalo entre dos periodos de registro, y una duración máxima del préstamo de un año.
  • Prohibición de subpréstamo de un jugador profesional que ya está cedido a un tercer club.
  • Una limitación en el número de cesiones por temporada entre los mismos clubes: en cualquier momento durante una temporada, un club solo puede tener un máximo de tres profesionales cedidos a un solo club y un máximo de tres profesionales cedidos en un solo club
  • Una limitación en el número total de préstamos de un club por temporada. Para garantizar que esto se implemente sin problemas, se ha acordado el siguiente período de transición:


 Desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, un club puede tener un máximo de ocho profesionales cedidos y ocho cedidos en cualquier momento de una temporada.


 Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024 se aplica la misma configuración pero con un máximo de siete profesionales.


– Finalmente, a partir del 1 de julio de 2024, se aplicará la misma configuración pero limitada a un máximo de seis profesionales.


Los jugadores menores de 21 años y los jugadores formados por el club estarán exentos de estas limitaciones.


A nivel nacional, las asociaciones miembro de la FIFA tendrán un período de tres años para implementar las reglas de un sistema de cesiones o préstamos que esté en línea con los principios establecidos a nivel internacional.

Novedad importante: La FIFA abrirá un portal jurídico para tramitar los asuntos ‘online’

La creación del protal forma parte del compromiso por modernizar su marco reglamentario asumido por la FIFA, que el pasado 1 de octubre puso en marcha el Tribunal del Fútbol para englobar en uno solo los órganos de decisión que operativos hasta entonces.

La FIFA, a través de su Departamento Legal, que dirige el español Emilio García Silvero, pondrá en marcha el próximo 1 de mayo su nuevo portal jurídico, una plataforma ‘online’ mediante la que se llevarán a cabo los procedimientos del Tribunal del Fútbol y los órganos judiciales del organismo.La plataforma sustituirá de forma paulatina el sistema actual de comunicación por correo electrónico y permitirá que los grupos de interés del fútbol, como clubes, jugadores, federaciones, intermediarios, bufetes de abogados con poder notarial y toda persona implicada presenten una demanda ante el correspondiente órgano decisorio o judicial de la FIFA.

Según indicó el organismo, la notificación de las comunicaciones, alegaciones, decisiones y demás documentos se tramitará a través de este portal, para establecer «comunicaciones sencillas, seguras y transparentes entre la FIFA y las partes involucradas», de forma que «se comprendan mejor los procedimientos y se consiga rastrearlos más fácilmente».

También apuntó que el nuevo portal ofrecerá a sus usuarios la posibilidad de denunciar conductas que consideren incompatibles con la reglamentación de la FIFA, por lo que reforzará la plataforma de denuncias existente.La creación del protal forma parte del compromiso por modernizar su marco reglamentario asumido por la FIFA, que el pasado 1 de octubre puso en marcha el Tribunal del Fútbol para englobar en uno solo los órganos de decisión que operativos hasta entonces.

El tribunal está formado por tres cámaras, la de Resolución de Disputas, la del Estatuto de los Jugadores y la de los Agentes.Su objetivo es agilizar los procedimientos, facilitar la resolución de disputas y la toma de decisiones sobre la aplicación de los reglamentos.

El Consejo de la FIFA aprueba el nuevo reglamento de cesiones de jugadores

El Consejo de la FIFA adoptó un nuevo reglamento relativo a las cesiones de jugadores que entrara en vigor el próximo 1 de julio y confirmó el calendario para las elecciones presidenciales del organismo, que se celebrarán en el Congreso del organismo en 2023.

Un día antes del 72 Congreso que el jueves se celebrará en Doha, el Consejo estudió un informe detallado sobre el Mundial de este año en Qatar, cuyo sorteo celebrará el 1 de abril, y ratificó las últimas decisiones de su Bureau relativas a la exclusión de Rusia y de sus competiciones tras el inicio de la invasión a Ucrania el 24 de febrero.

Según informó la FIFA, la nueva normativa sobre cesiones se basa en las recomendaciones de la Comisión de Partes Interesadas del Fútbol «para facilitar el desarrollo de los jugadores jóvenes, promover el equilibrio competitivo y evitar el acaparamiento de jugadores por parte de los clubes».

El nuevo marco regulatorio incluye:

  • El requisito de un acuerdo escrito que defina los términos de la cesión, en particular su duración y condiciones financieras.
  • Una duración mínima del préstamo, siendo el intervalo entre dos periodos de registro, y una duración máxima del préstamo de un año.
  • Prohibición de subpréstamo de un jugador profesional que ya está cedido a un tercer club.
  • Una limitación en el número de cesiones por temporada entre los mismos clubes: en cualquier momento durante una temporada, un club solo puede tener un máximo de tres profesionales cedidos a un solo club y un máximo de tres profesionales cedidos en un solo club
  • Una limitación en el número total de préstamos de un club por temporada. Para garantizar que esto se implemente sin problemas, se ha acordado el siguiente período de transición:

 Desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, un club puede tener un máximo de ocho profesionales cedidos y ocho cedidos en cualquier momento de una temporada.

 Del 1 de julio de 2023 al 30 de junio de 2024 se aplica la misma configuración pero con un máximo de siete profesionales.

– Finalmente, a partir del 1 de julio de 2024, se aplicará la misma configuración pero limitada a un máximo de seis profesionales.

Los jugadores menores de 21 años y los jugadores formados por el club estarán exentos de estas limitaciones.

A nivel nacional, las asociaciones miembro de la FIFA tendrán un período de tres años para implementar las reglas de un sistema de cesiones o préstamos que esté en línea con los principios establecidos a nivel internacional.

La UEFA permite dos fichajes de las Ligas Rusa o Ucraniana antes del 1 de abril

El Comité Ejecutivo de la UEFA decidió modificar los reglamentos de la UEA Champions League, la Europa League y la UEFA Europe Conference League  2021-22 para permitir que los clubes puedan incorporar un máximo de dos nuevos jugadores procedentes de las Ligas Rusa o Ucraniana, que serían elegibles para los partidos restantes de las competiciones actuales. Estos fichajes deben realizarse antes del 1 de abril de 2022 (24:00 CET).

Además, el Comité Ejecutivo de la UEFA aprobó enmiendas similares al reglamento de la UEFA Women´s Champions League 2021/22, para permitir que los clubes registren un máximo de dos nuevas jugadoras elegibles para los partidos restantes de la competición actual, en este caso antes del 7 de abril de 2022 (24:00 CET), de conformidad con el Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y las Transferencias de Jugadores.

Como resultado de la incertidumbre que rodea la escalada del conflicto militar en Ucrania , que provocó una crisis humanitaria masiva y angustiosa, el Bureau del Consejo de la FIFA decidió los días 7 y 16 de marzo de 2022, en coordinación y consulta con la UEFA y otras partes interesadas, modificar el Reglamento de la FIFA sobre el Estatuto y las Transferencias de Jugadores, con el fin de brindar certeza jurídica y claridad en una serie de asuntos y para atender las consecuencias de la crisis en los jugadores.

Se ha introducido el nuevo Anexo 7 temporal del FIFA RSTP, titulado » Reglas temporales que abordan la situación excepcional derivada de la guerra de Ucrania, que incluye disposiciones relacionadas con la suspensión de contratos entre jugadores/entrenadores y clubes, que están afiliados a la Asociación Ucraniana de Fútbol (UAF) y la Unión de Fútbol de Rusia (FUR). En particular, las nuevas disposiciones, entre otras, permiten que los jugadores en cuestión jueguen en otro club hasta el 30 de junio de 2022.

En este sentido, el Comité Ejecutivo de la UEFA decidió incluir una disposición que permita a los clubes inscribir un máximo de dos jugadores adicionales, que hayan sido previamente inscritos en un club afiliado a la UAF o la FUR y cuyos contratos hayan sido suspendidos de conformidad con el Anexo 7 de la el RSTP de la FIFA.

Para ser elegible para participa en las competiciones de la UEFA antes mencionadas, cualquier nuevo jugador deberá, entre otros, estar debidamente registrado en la asociación nacional como jugador del club en cuestión de acuerdo con las propias reglas de las asociaciones y las de la FIFA.